Postautokratie? Zum Stand vergleichender Autokratieforschung – Call for Papers

Der AK Vergleichende Diktatur- und Extremismusforschung der DVPW beteiligt sich mit einem Panel an der Tagung “‘Prädemokratie’, Postdemokratie’, ‘Autokratie’? Zum Stand vergleichender Herrschaftsforschung.” der Sektion Vergleichende Politikwissenschaft an der Philipps-Universität Marburg, vom 29. bis 31. März 2012:

“Postautokratie? Zum Stand vergleichender Autokratieforschung”

Business as usual, das schon lange beschworene „Ende der Geschichte“ (Fukuyama) oder schlicht eine fünfte Welle der Demokratisierung? Der „arabische Frühling“ birgt Stoff für Diskussionen. Ebenso wie die Demokratieforscher angesichts der anhaltenden Dauerhaftigkeit autokratischer Regime in China, Russland und anderswo zunehmend in Erklärungsnot gerieten, erwischte das Scheitern einiger der dauerhaftesten autoritären Regime im arabischen Raum einen großen Teil der AutokratieforscherInnen auf dem falschen Fuß. Kaum einer erwartete einen nahen demokratischen Aufbruch in der arabischen Region. Angesichts der ambivalenten Entwicklungen – kein Aufstand im arabischen Raum endete bislang in einer gefestigten Demokratie – und dem ebenso ambivalenten Echo der Öffentlichkeit hinsichtlich politikwissenschaftlicher Forschungs- und Prognoseleistungen erscheint es angebracht, über Stand, Leistungen und Herausforderungen der Autokratieforschung zu diskutieren:

• Welche Theorielücken muss die Autokratieforschung noch schließen, um ihre Prognosefähigkeit zu verbessern?
• Kamen die Ereignisse im arabischen Raum wirklich überraschend? Was haben Länder- und Regionalexperten zu sagen?
• Steht zu erwarten, dass die jüngsten Entwicklungen wirklich in einer Demokratisierung der arabischen Welt münden oder ist eine Dauerhaftigkeit der Ölmonarchien und eine Reautokratisierung der übrigen Staaten zu erwarten?
• Welche Konsequenzen sind aus den Erkenntnissen zu ziehen in forschungsstrategischer ebenso wie in normativer Hinsicht?

Für diese und andere Fragen soll das Panel im Sinne einer Nabelschau der AutokratieforscherInnen eine Diskussionsplattform bieten. Theoretisch wie empirisch fundierte Beiträge sind willkommen

Vorschläge für Beiträge im Umfang von ca. 4000 Zeichen sowie eine Kurzvita im Umfang von maxima 1000 Zeichen werden erbeten bis zum 09.11.2011 per mail an: rolf.frankenberger@uni-tuebingen.de und kailitz@hait.tu-dresden.de.

The Governmentalities of Dictatorship – Call for Papers IPSA 2012

Fortunately, my panel proposal for the IPSA 2012 Conference in Madrid entitled “The governmentalities of Dictatorship” has been accepted. It has the following focus:

Contemporary comparative research on Dictatorships is strongly focused on political regimes, institutions, mechanisms of power exertion, and the rational / public choice models. This research offers a richness of insights and data, that can be used for assessing Autocracies. But, as a consequence, individuals as objects and subjects to power are mostly neglected. The same applies to the interrelations of of politics and other spheres of transnationalising and technologising societies. In order to intergate existing research into a broader strategy of understanding the logics of power and domination, it seems to be fruitful to use the methodological and theoretical richness of political and social sciences.This panel intends to offer a platform of discussing especially post-structuralist and postmodernist methodological and theoretical approaches (e.g. from Foucault to Lyotard, from Chomsky to Baudrillard) for assessing the varieties of dictatorship. Both, papers focussing on theoretical reflection and on empirical results are welcome in order to gather a different view on the governmentalities of dictatorship.

If you are interested to pareticipate with a paper – that indeed has to be of high quality and deal with the respective topics – please feel free to contact me immediately and send me a paper proposal or upload it directly at the IPSA Page to RC 36, Panel The governmentalitiues of Dictatorship. The deadline is October 17. (but might be extended…).

New Publication: “Regression of Democracy?”

Edited by Gero Erdmann and Marianne Kneuer, the special Issue of “Comparative Governance and Politics” (Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft) “Regression of Democracy?” was published in August 2011.

Back Cover Blurb:” Democratization since the implosion of the communist bloc displays a mixed balance. While the neo-democracies in Central Eastern European Countries can be seen as largely consolidated, many other processes of democratization in other parts of the world such as Africa, Asia and Latin America got stuck as unconsolidated or became defective democracies, some ‘regressed’ into hybrid regimes or were even turned into autocracies. While transitology dealt with the transition from authoritarian rule, the reverse process, the transition from democratic rule, remained almost completely outside the scholarly attention. This special issue will address the problems of the regression of democracy and aims at closing the gap between research on democracy and democratization on one side and the emergence of authoritarian regimes on the other. The contributions of this volume analyse the different phenomena in which decline of democracy fans out: the loss of quality, which means a silent regression; the backslide into hybrid regimes (hybridization); and the breakdown of democracy.”

My collegue Patricia Graf and I contributed one article on “Elections, Democratic Regression and Transitions to Autocracy: Lessons from Russia and Venezuela” which tries to illuminate the role and functions of elections in different systemic contexts and transitory regimes.  Also, democratic regression and transitions to autocracy are  topics I deal with since several years and have taught two seminars in 2010 and 2011. Even though there are lots of new insight, research still has to be done in this field. The volume presented above is one attempt to close some of the gaps…

• Erdmann, Gero / Kneuer, Marianne (eds.) Regression of Democracy? Comparative Governance and Politics, Special Issue 1/2011, Wiesbaden:VS-Verlag, ISBN 978-3-531-18216-2, 265 pages.

From Brasil to Brittany – some summer impressions

Summer is nice, especially when you have the chance to witness two summers within one year. Ok, first one was not really for holidays, but for a conference in Sao Paulo, Brasil. At least, the second one was for relaxing Some impressions from Sao Paulo

It is rush hour on Avenida Paulista, and later it is still rush hour  on Rua Barao de Itapetininga in the city center.

These are, indeed, the sunny sides of Sao Paulo. There are still others, as most of Sao Paulistas can neither afford to live nor to go shopping here… Nevertheless it is a really lifely and dynamic city I liked very much. Brittany instead is what you could call a place to relax from energy-sapping semesters. In the region of Morbihan, you can find beautiful beaches, lovely lighthouses, and lots of evidence of historic and prehistoric activity of mankind, trhe use of which is not always as clear as itt is for lighthouses.

Isn’t it kitschy, the “Tour des Anglais” in Pénerf-Damgan? Not less pittoresque is the small village of La Roche-Bernard some 30 kilometers southeast with its city centre houses being built rom the 13th to 17th century. Today it is used by artists and artisans – and gardeners – as studios.

The next one is a more or less neolithic one. The Cairn “Petit Mont” on Rhuys peninsula looks down upon the Harbour of Arzon at the Gulf of Morbihan inlet. This cairn was bulit between 7000 and about 2000 b.c. by ancient builders. And it witnesses what we ironically could call  German “Gründlichkeit” as in World War 2, the Wehrmacht didn’t find a better place to construct a bunker of the Atlantic wall. Today, both monuments are integrated in the Petit Mont Documentation Center.

Now, as summer has gone and workoad is high again, a new semester will start soon…

Stabilität und Wandel autoritärer Regime – Syrien und darüber hinaus

Unter dem Titel “Wann fällt Assad? Anatomie einer Diktatur” stand die Sendung “Der Tag” in HR2 am 04.04.2011. In mehreren Beiträgen, unter anderem von Guido Steinberg (SWP) und Peter Steinbach (Universität Mannheim) wurde insbesondere am Beispiel Syriens der Frage nach Stabilität und Wandel autoritärer Regime nachgegangen. Besonders relevant ist dabei die politikwissenschaftlich-theoretische  Perspektive nach Faktoren von Persistenz und Wandel, welche im letzten Beitrag diskutiert wurde.

Ein politisches Regime erhebt den Anspruch und hat die Aufgabe einen Staat zu lenken, zu steuern. Dazu gehört im klassischen politikwissenschaftlichen Verständnis, dass das Regime mithilfe des Gewaltmonopols Herrschaft über ein Staatsterritorium und ein Staatsvolk ausübt. Denkt man ausder Perspektive der BürgerInnen eines Staates, so verknüpfen sie mit Staat und Regierung bestimmte Ansprüche und Aufgaben, unter anderem der Garantie innerer und äußerer Sicherheit, der Gewährleistung eines bestimmten Grades an Wohlfahrt, Infrastruktur, politischer und kultureller Integration. Sehr verkürzt könnte man argumentieren, dass ein Regime solange persistent ist, solange es ein aus Sicht der BürgerInnen ausreichendes MAß an Performanz hinsichtlich dieser Funktionen hat…

Darüber hinaus zeichnen sich aus politikwissenschaftlicher Perspektive vier zentrale Faktoren für Persistenz und Wandel ab:

1. Politische Legitimität
2. Modernisierungs- und Anpassungsfähigkeit
3. Repressionsfähigkeit
4. Externe Einflüsse

Da sich in der Regel für jedes Regime spezifische Konfigurationen der vier Faktoren identifizieren lassen, ist es schwierig, allgemeine Aussagen über Zeitpunkte von Überdauern und Wandel zu treffen. Sicher ist jedoch, dass in Diktaturen ein Mangel an Legitimität, Unterstützung sowie Modernisierungsfähigkeit meist mit Repression ausgeglichen wird. Wie lange ein Regime dazu in der LAge ist, eine Bevölkerung zu unterdrücken, hängt dann von der Repressionskapazität – insbesondere der Kontrolle über Militär und Geheimdienste – und der möglichen externen Intervention ab.

Hören Sie die komplette Sendung von HR2 “Der Tag” vom 04.04.2011 mit dem Titel “Wann fällt Assad? Anatomie einer Diktatur”

Ein paar Literaturvorschläge:

• Gandhi, Jennifer (2008): Political Institutions under Dictatorship. New York: Cambridge University Press.
• Gandhi, Jennifer / Przeworski, Adam (2006): Cooperation, Cooptation, and Rebellion under Dictatorships. Economics & Politics 18, 1, S. 1-26.
• Geddes, Barbara (1999): What We Know About Democratization After Twenty Years? Annual Review of Political Science 2, S. 115-144.
• Hadenius, Axel / Teorell, Jan (2007): Pathways from Authoritarianism. Journal of Democracy 18, 1, S. 143-156.
• Schlumberger, Oliver (2004): Political Liberalization, Authoritarian Regime Stability, and Imitative Institution-Building: Towards a Formal Understanding. Konferenzpapier, präsentiert im 5. Mediterranean Social and Political Research Meeting am Robert Schuman Centre, European University Institute, Florenz.
• Schlumberger, Oliver (Hrsg.) (2007): Debating Arab Authoritarianism. Dynamics and Durability in Nondemocratic Regimes. Palo Alto: Stanford University Press.